Aqueous-Cellulose-Solvent-Derived Changes in Cellulose Nanocrystal Structure and Reinforcing Effects
Notice bibliographique
Résumé
Cellulose nanocrystals as reinforcing agents have received considerable interest, and their dimension mainly depends on the original sources of cellulose. We intend to manually modulate the morphology of cellulose nanocrystals by treating them with cellulose solvents so that we can explore their reinforcing capacity. In this work, waste cotton fabric was processed in two aqueous solvents (a sulfuric acid aqueous solution and a NaOH/urea aqueous solution), and the regenerated cellulose was used to produce cellulose nanocrystals using acid hydrolysis. The results revealed that the nanocrystals (RCNC-H) obtained after the treatment in sulfuric acid had a hybrid crystalline structure and a needle-like shape with an aspect ratio of about 15.2, while cotton fabric was completely dissolved in the NaOH/urea aqueous solution, and the regenerated nanocrystals (RCNC-N) displayed a typical crystalline form of cellulose II with a higher crystallinity and a shorter rod-like shape with an aspect ratio of about 6.3. The reinforcing effects of RCNC-H and RCNC-N were evaluated using polyvinyl alcohol (PVA) films as a model, where the addition of RCNC-H resulted in a relatively better tensile strength and oxygen barrier property, and the PVA/RCNC-N films had a slightly lower water vapor permeability. Therefore, this work suggests a new possibility for altering the naturally formed nanostructure of cellulose for different applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».