MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4384203289 · doi:10.1002/prop.202300136

Resurgence of a de Sitter Glauber‐Sudarshan State: Nodal Diagrams and Borel Resummation

2023· article· en· W4384203289 sur OpenAlexafffund
Suddhasattwa Brahma, Keshav Dasgupta, Mir Mehedi Faruk, Bohdan Kulinich, Viraj Meruliya, Brent Pym, Radu Tătar

Notice bibliographique

RevueFortschritte der Physik · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueBlack Holes and Theoretical Physics
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les TechnologiesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMcGill University
Mots-clésResummationGlauberMathematical physicsDiagrammatic reasoningPhysicsState spaceSeries (stratigraphy)Theoretical physicsMathematicsQuantum chromodynamicsParticle physicsQuantum mechanicsStatisticsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract It is shown in this article that an explicit construction of a four‐dimensional de Sitter space may be performed using a diagrammatic approach via nodal diagrams emanating from the path integral representation of the Glauber‐Sudarshan state. Sum of these diagrams typically leads to an asymptotic series of Gevrey kind which can then be Borel resummed, thus reproducing the non‐perturbative structure of the system. The analysis shows that four‐dimensional de Sitter space is not only possible in string theory overcoming the no‐go and the swampland criteria—albeit as a Glauber‐Sudarshan state—but it may also be non‐perturbatively stable within a controlled temporal domain. Somewhat consistently, the Borel resummation of the Gevrey series provides strong hint towards the positivity of the cosmological constant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,623

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFortschritte der PhysikMême sujetBlack Holes and Theoretical PhysicsTravaux en français237 207