MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4384210476 · doi:10.5958/2347-7202.2023.00004.x

Heart disease prediction using machine learning

2023· article· en· W4384210476 sur OpenAlexaff
Shivani Bharatbhai Motirade, Ujwala Sanjay Rule, Jayashri Sopan Patil, Rahulkumar R. Patel

Notice bibliographique

RevueJIMS8I - International Journal of Information Communication and Computing Technology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueArtificial Intelligence in Healthcare
Établissements canadiensCanadian Forces College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceArtificial intelligenceMachine learningDiseaseMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The wide adaptation of computerbased technology in the health care industry resulted in the accumulation of electronic data. Due to the substantial amounts of data, heart disease is the major cause of deaths worldwide. To give treatment for heart disease, a lot of advanced technologies are used. In medical center it is the most common problem because many medical persons do not have equal knowledge and expertise to treat their patient, so they deduce their own decision and as a result it shows poor outcome and sometimes lead to death. To overcome these problems, prediction of heart disease is being done by using machine learning algorithms and data mining techniques, it has become easy to perform automatic diagnosis in hospitals as they are playing vital role in this regard. However, supervised machine learning (ML) algorithms have showcased significant potential in surpassing standard systems for disease diagnosis and aiding medical experts in the early detection of high-risk diseases. In this literature, the aim is to recognize trends across various two types of supervised ML models in disease detection through the examination of performance metrics. The most prominently discussed supervised ML algorithms were Native Bayes (NB), Decision Trees (DT). Native Bayes (NB)is the most adequate at detecting kidney parameters of disease based on blood report of patient. The Naive Bayes (NV),Decision Tree(DT) performed highly at the prediction of heart diseases (Heart attack or Heart Burn).We have used different parameters to predict heart disease. Those parameters are Age, Gender, Cerebral palsy (CP), Gender, Cerebral palsy (CP), Blood Pressure (bp), Fasting blood sugar test (fbs) etc. In our research paper, we have used built in dataset. This paper investigates which technique gives more accuracy in predicting heart disease based on health parameters. Experiment shows that Naïve Bayes has the highest accuracyof 86%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,883
Score d'incertitude au seuil0,532

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,456
Écart entre enseignants0,367 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJIMS8I - International Journal of Information Communication and Computing TechnologyMême sujetArtificial Intelligence in HealthcareTravaux en français237 207