Notice bibliographique
Résumé
The rise of an inquiring frame of mind, critical of different forms of orthodox thought, was one of the most important characteristics of the nineteenth century.This book examines the course of critical inquiry and its relationship to the assertion of moral authority in the thought of some of the major figures in Englishspeaking Canada's intellectual life for the period before the First World War.Caught historically be tween a British heritage, which many of them conceived to contain the best elements of Western civilization, and an American neighbour, which advanced ineluctably towards modernity in its modes of thought and action, Anglo-Canadians in the Victorian era sought to establish and to preserve in Canada a broad moral code that would constitute the core of a way of life reconciling belief and inquiry, tradition and innovation, concern and freedom.For some of them, critical inquiry was a serious threat to the social bond; others came to see in the very process of inquiry a means of preserving it in the modern age.The central theme of this book is the interplay between critical inquiry and moral affirmation within the Anglo-Canadian mind.It is suggested that a central and continuous element of Anglo-Canadian intellectual life-so much so as to constitute a virtual imperative-has been its moral dimension.The term "moral," it should be noted, is used here in a broad sense.Edmund Burke had used the phrase "moral imagination" to suggest man's general power of ethical perception, his aspiration to establish and to maintain right order both in the commonwealth and in the soul.This notion is paralleled in Northrop Fryets use of the term "concern," by which he means "something which includes the sense of the importance of preserving the integrity of the total human community.""It is clear," he goes on to say (in his essay "The Knowledge of Good and Evil"), "that concern and morality are closely connected: morality, in fact, in the sense of the kind of ob-
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,600 | 0,377 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».