Sexual Health in Space: a 5-year Scoping Review
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Purpose of Review The combined efforts of national and private space organizations are progressively allowing more people to live and work in space. But to perform long-term spaceflights and become a multiplanetary species, we must address the intimate and sexual needs of humans. Yet, research on space sexology remains limited and fragmented. To move forward, this 5-year scoping review consolidates the current research on sexual health in space. Recent Findings Fifty publications were identified, including empirical, theoretical, and review articles, and other scholarly work, such as book chapters and a commentary. Most of the research comes from biology, with contributions from philosophy, ethics, and law, gynecology/obstetrics, aerospace medicine, gender studies, and sexology. Recent findings suggest that radiation exposure, gravitational changes, and hypomagnetic fields may detrimentally impact our reproductive health. In addition, findings suggest that several gynecological risks related to spaceflights must be addressed (e.g., cancer, pregnancy, and contraception), along with many issues related to child-rearing, population diversity, reproductive and sexual rights, and intersectionality and social justice. More research is also needed on sexual responses and behaviors and the technologies that may facilitate safe sex, intimacy, and reproduction beyond Earth. Summary Space poses significant risks to our sexual health. However, despite our space missions and objectives, this topic remains relatively understudied. There is an urgent need for a comprehensive scientific program on space sexology, one that holistically addresses the biopsychosocial realities of human eroticism. This is crucial for the well-being of our spacefaring civilization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle