White Suicide, Black Genocide: The Psychic Life of Labor and Freedom in Anti-Masking Movements
Notice bibliographique
Résumé
In protest of the COVID-19 lockdowns, crowds gathered in downtown Chicago to “Re-Open Illinois” during May 2020. One sign in particular, held by a white woman in an American flag mask, drew particular attention: “ARBEIT MACHT FREI, JB,” invoking the German phrase hung above Nazi concentration camps to taunt the then governor of Illinois, J.B. Pritzker. Reactions to this anonymous woman were swift, but critics missed that “ARBEIT MACHT FREI, JB” merely represented the front of the sign. When flipped, the sign read “Nice Haircut, Lori,” an antiblack affront to Chicago Mayor Lori Lightfoot. In this paper, we think this semiotic elision to contend with the inextricability of the motives of these protests and the psychic life of labor. Mobilizing this sign as a vehicle to consider the racialization of work as a grammar of suffering, we ask what the deployment of “work makes you free” reveals about the relationship between American whiteness, labor and antiblackness? To answer this question, we excavate the libidinal investments undergirding the protestor’s sign and its reliance on work as a category that renders the slave unthought. We contend that it is this cathexis that subtends the announcement by some conservative commentators that they would rather end their lives than live in lockdown. We conclude by engaging the anti-police brutality protests that occurred concurrent to the lockdowns, querying how the libidinal drives animating anti-masking may also scaffold the popularity of those movements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».