Conformational Dynamics of α-Synuclein: A Study of its Intramolecular Forces in the Presence of Selected Compounds
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Protein misfolding and aggregation play a role in amyloidogenic diseases through the self-assembly of intrinsically disordered proteins (IDPs) in type II diabetes (T2D), Alzheimer's (AD) and Parkinson's (PD) diseases. PD is the most common neurodegenerative disorder after AD, known for the loss of dopaminergic signaling, which causes motor and non-motor signs and symptoms. Lewy bodies and Lewy neurites are common pathological hallmarks of PD that are mainly composed of an aggregate of the disordered protein, α-synuclein (α-Syn). There have been many efforts to develop chemical-based compounds to prevent aggregation or facilitate disruption of the fibrils. These have been tested in wet labs, but most fail to generate a robust impact. Further, the atomistic roles and interactions of such compounds have yet to be revealed. The conformational diversity and detailed interactions among homo-oligomer chains of α-Syn are also unknown; identifying these might help uncover a practical approach to developing a potent therapy. In this study, we use an in-silico investigation to address the conformational diversity of α-Syn oligomers. The roles of several point mutations in protein aggregation in PD are known; we take this further by evaluating the interactional energies and contributions of all residues in stability and chain–chain interactions. We dock three chemical derivatives of known compounds with high-score drug-likeness to evaluate the roles of our ligands in the conformational dynamicity of the oligomers, with emphasis on intramolecular forces. Preventing fibril formations is a heated topic in this area. Free energy evaluation of the modeled inter- and intramolecular interactions through MD simulation shows strong binding between α-Syn compounds. However, we find that they do not disrupt or even weaken the interactions, and in some cases, they contributed to boosting interactions between oligomer chains.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».