MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4384298046 · doi:10.1007/s43032-023-01287-9

The Role of Genetics in Preterm Birth

2023· review· en· W4384298046 sur OpenAlexaff
Elyse Mead, Carol A. Wang, Jason Phung, Joanna YX Fu, Scott M. Williams, Mario Merialdi, Bo Jacobsson, Stephen J. Lye, Ramkumar Menon, Craig E. Pennell

Notice bibliographique

RevueReproductive Sciences · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePreterm Birth and Chorioamnionitis
Établissements canadiensLunenfeld-Tanenbaum Research Institute
Organismes subventionnairesNewcastle University
Mots-clésOmicsDiseaseHuman geneticsEpigenomicsBiologyGenomicsIdentification (biology)BioinformaticsMedicineGeneticsGeneGenomeInternal medicineDNA methylation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Preterm birth (PTB), defined as the birth of a child before 37 completed weeks gestation, affects approximately 11% of live births and is the leading cause of death in children under 5 years. PTB is a complex disease with multiple risk factors including genetic variation. Much research has aimed to establish the biological mechanisms underlying PTB often through identification of genetic markers for PTB risk. The objective of this review is to present a comprehensive and updated summary of the published data relating to the field of PTB genetics. A literature search in PubMed was conducted and English studies related to PTB genetics were included. Genetic studies have identified genes within inflammatory, immunological, tissue remodeling, endocrine, metabolic, and vascular pathways that may be involved in PTB. However, a substantial proportion of published data have been largely inconclusive and multiple studies had limited power to detect associations. On the contrary, a few large hypothesis-free approaches have identified and replicated multiple novel variants associated with PTB in different cohorts. Overall, attempts to predict PTB using single "-omics" datasets including genomic, transcriptomic, and epigenomic biomarkers have been mostly unsuccessful and have failed to translate to the clinical setting. Integration of data from multiple "-omics" datasets has yielded the most promising results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproductive SciencesMême sujetPreterm Birth and ChorioamnionitisTravaux en français237 207