Development of a Methodology to Automatically Identify Active PD Sources from Phase Resolved Partial Discharge Patterns
Notice bibliographique
Résumé
Hydro-Québec is working on the development of a prognostic approach for hydrogenerators based on the modelling of failure mechanisms in the form of graph. The failure mechanism graph consists of several cause-and-effect chains formed by the combination of sequential physical degradation states that ultimately lead to a failure. The first step of the approach is to automatically identify the active failure mechanisms based on the analysis of observable symptoms extracted from diagnostic tools. For the stator winding of hydrogenerators, more than 100 failure mechanisms have been consigned and most of them involve the presence of partial discharge (PD) activity. PD measurements as a diagnostic tool for hydrogenerators have been performed over the last 30 years at Hydro-Québec. During these years, a large PD database has been built up, including the results from two measurement techniques: 2D Partial Discharge Analyzer (PDA) as well as Phase Resolved Partial Discharge (PRPD) patterns. These two measurement techniques provide complementary results that will be combined in the prognostic approach. In this context, the objective of this paper is to present the development of a two-phase methodology aiming to automatically identify the active PD sources from PRPD patterns using machine learning techniques. The first phase of the proposed methodology is the preprocessing where filters have been applied to adjust the phase shift of each PRPD pattern. Then, two U-Net learning models combined with a Convolutional Neural Network (CNN) learning model are used to identify the presence of gap PD activity and to extract the main active PD sources. The next and final phase of the methodology is the PD source recognition which is based on the aggregation of results from six CNN learning models. These CNN models were trained on different features extracted from the preprocessed PRPD patterns resulting from the first phase of the methodology. Results showed that using the U-net learning model is very effective in separating PD sources and that the precision of the PD source recognition is significantly improved by combining the six CNN models instead of using each individual CNN learning model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».