Exploring the parity paradox: Differential effects on neuroplasticity and neuroinflammation by APOEe4 genotype at middle-age
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Female sex and Apolipoprotein E (APOE) ε4 genotype are top non-modifiable risk factors for Alzheimer’s disease (AD). Although female-unique experiences like parity (pregnancy and motherhood) have positive effects on neuroplasticity at middle age, previous pregnancy may also contribute to AD risk. To explore these seemingly paradoxical long-term effects of parity, we investigated the impact of parity with APOEε4 genotype by examining behavioural and neural biomarkers of brain health in middle-aged female rats. Our findings show that primiparous (parous one time) hAPOEε4 rats display increased use of a non-spatial cognitive strategy and exhibit decreased number and recruitment of new-born neurons in the ventral dentate gyrus of the hippocampus in response to spatial working memory retrieval. Furthermore, primiparity and hAPOEε4 genotype synergistically modulate neuroinflammatory markers in the ventral hippocampus. Collectively, these findings demonstrate that previous parity in hAPOEε4 rats confers an added risk to present with reduced activity and engagement of the hippocampus as well as elevated pro-inflammatory signaling, and underscores the importance of considering female-specific factors and genotype in health research. Highlights hAPOEε4 rats made more errors and used a non-spatial cognitive strategy Primiparous hAPOEε4 rats increased use of a non-spatial cognitive strategy Parity increased neurogenesis in wildtype rats, but decreased it in hAPOEε4 rats Primiparous hAPOEε4 rats had less active new neurons in response to memory retrieval Parity and hAPOEε4 affect the neuroimmune milieu in a region-specific manner
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».