MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4384341477 · doi:10.3390/su151411004

Building Rooftop Extraction Using Machine Learning Algorithms for Solar Photovoltaic Potential Estimation

2023· article· en· W4384341477 sur OpenAlex
Eslam Muhammed, Adel El-Shazly, Salem Morsy

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSustainability · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSolar Radiation and Photovoltaics
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotovoltaic systemAlgorithmSupport vector machineCalculatorRenewable energySatelliteComputer scienceEnvironmental scienceArtificial intelligenceRemote sensingMachine learningEngineeringGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Green cities worldwide are converting to renewable clean energy from natural sources such as sunlight and wind due to the lack of traditional resources and the significant increase in environmental pollution. This paper presents an approach of two stages for photovoltaic (PV) potential estimation of solar panels mounted on buildings’ rooftops. The first stage is rooftop detection from satellite images using a series of image pre-processing algorithms, followed by applying machine learning algorithms, namely Support Vector Machine (SVM) and Naïve Bayes (NB). The second stage is the solar PV potential estimation using the PVWatts calculator, PVGIS, and ArcGIS. Satellite images for the B6 division of Madinaty City in Egypt were evaluated in this paper. The precision, recall, and F1-score of rooftop detection were 91.2%, 98.6%, and 94.7% from SVM, while those from NB were 86.6%, 98.3%, and 92.2%, respectively. About 290 rooftops were extracted, with a total area of 150,698 m2 and a relative root mean square error of 10.6%. The usable area of rooftops was utilized to estimate the annual PV potential of 21.1, 24.9, and 22.9 GWh/year from the PVWatts calculator, PVGIS, and ArcGIS, respectively. According to the estimated PV potential, replacing traditional energy sources reduced the amount of CO2 by an annual average value of 62%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,659
Score d'incertitude au seuil0,758

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle