MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4384343021 · doi:10.1080/1743873x.2023.2232902

Bonnie and Clyde’s extrajudicial killing: Gibsland, Louisiana’s dark tourism

2023· article· en· W4384343021 sur OpenAlexaff
William N. Holden

Notice bibliographique

RevueJournal of Heritage Tourism · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMemory, Trauma, and Commemoration
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDark tourismTourismFisheryGeographyArtArchaeologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Discussing Gibsland, Louisiana’s Authentic Bonnie and Clyde Festival as dark tourism, this article asks whether the site of two peoples’ extrajudicial killing constitutes a dark tourist destination. Dark tourism is tourism associated with death. Gibsland is where Bonnie Parker and Clyde Barrow were ambushed, and extrajudicially killed, by a posse of law enforcement officers on 23 May 1934. Since 1993, there has been a festival in Gibsland commemorating the ambush, culminating in its reenactment. When Bonnie and Clyde’s bodies were displayed after the ambush, this demonstrated Foucault’s concept of punishment as a spectacle demonstrating the sovereign’s power to destroy those breaking the law and was an example of performative violence. When the actors pretending to be the dead Bonnie and Clyde pose after the reenactment, this demonstrates performed violence. When the spectators at the reenactment pose with the actors this demonstrates participation in punishment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,390
Score d'incertitude au seuil0,890

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Heritage TourismMême sujetMemory, Trauma, and CommemorationTravaux en français237 207