MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4384344842 · doi:10.47119/ijrp1001281720235194

Parental Engagement and Pupils’ Attitude: Its Relationship to Mathematics VI Performance

2023· article· en· W4384344842 sur OpenAlexaboutno aff
Riza S. Pallugna, Azel M. Valle

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Research Publications · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChild Development and Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConstruct (python library)Quarter (Canadian coin)ChecklistMathematics educationPositive attitudePsychologyValue (mathematics)MathematicsSocial psychologyStatisticsComputer scienceGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aimed to determine the parental engagement, pupils attitude and academic performance in Mathematics of Southwest II-District Elementary School, Cagayan de Oro City, this School Year 2022-2023. Specifically, this paper sought to do the following: the extent of parental engagement in terms of home engagement and school engagement the extent of pupils attitude towards mathematics in terms of mathematical value and mathematics enjoyment to find out the level of pupils performance in mathematics as measured by their second quarter grade and to determine the significant relationship between the pupils performance and parental engagement and pupils attitude. Questionnaire checklist was the main tool used in generating the necessary data of the study. Correlational design was used in the study. Mean, standard deviation, and Pearson Coefficient of Correlation were the statistical treatment employed in interpreting the data. The parents were highly engaged at home and at school on the academic undertakings of their child. The pupils had a very high positive attitude towards mathematics and their overall performance was satisfactory. Parental engagement and mathematical value as construct of attitude had no significant association with the pupils performance in mathematics. On the other hand, mathematical enjoyment as construct to attitude was statistically associated with their performance in mathematics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,348
Tête enseignante GPT0,524
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Research PublicationsMême sujetChild Development and EducationTravaux en français237 207