MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4384407424 · doi:10.1101/2023.07.13.548797

Genome size and repeat content contribute to a complex architecture of flowering time in <i>Amaranthus tuberculatus</i>

2023· preprint· en· W4384407424 sur OpenAlexafffund
Julia M. Kreiner, Solomiya Hnatovska, John R. Stinchcombe, Stephen Wright

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueChromosomal and Genetic Variations
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaKillam Trusts
Mots-clésBiologyGenome sizeGenomeAdaptation (eye)Copy-number variationEvolutionary biologyVariation (astronomy)Genetic variationGenome evolutionPhenotypic traitTransposable elementGeneGeneticsPhenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Genome size variation, largely driven by repeat content, is poorly understood within and among populations, limiting our understanding of its significance for adaptation. Here we characterize intraspecific variation in genome size and repeat content across 186 individuals of Amaranthus tuberculatus , a ubiquitous native weed that shows flowering time adaptation to climate across its range and in response to agriculture. K-mer based genome size estimates vary by up to 20% across individuals, with transposable elements, unknown repeats, and rDNAs being the primary contributors to this variability. The additive effect of this variation has important phenotypic consequences—individuals with more repeats, and thus larger genomes, show slower flowering times and growth rates. Compared to newly-characterized gene copy number and polygenic nucleotide changes underlying variation in flowering time, we show that genome size remains a modest but significant contributor to the genetic basis of flowering time. Differences in flowering time across sexes and habitats are not mirrored by genome size variation, but rather polygenic variation and a gene copy number variant within the ATP synthesis pathway. Repeat content nonetheless shows non-neutral distributions across the genome, and across latitudinal and environmental gradients, reflecting numerous governing processes that in turn influence quantitative genetic variation for phenotypes key to plant adaptation. Author Summary The remarkable and seemingly inconsequential variation in genome size across species has long been an enigma in evolutionary biology. Calling this viewpoint into question, correlations between genome size variation and traits linked to fitness are increasingly uncovered. While this suggests that DNA content itself may be a source of adaptive genetic variation, repeat elements that propagate at the cost of the host are known to largely mediate this variation and may thus limit adaptive potential. Here we look to disentangle these multi-level dynamics, characterizing repeat dynamics across the genome and among individuals across diverse collections of a widespread agricultural weed, linking repeat content to genome size variation, and characterizing the relative importance of its phenotypic consequences. In Amaranthus tuberculatus , we find non-neutral repeat distributions across individuals across the range, and while this repeat variation underlies both variation in genome size and flowering time, we show that it makes a relatively minor contribution to variation in a fitness-related trait across the landscape relative to monogenic and polygenic features. Together, this work broadens our perspective on the complex selective dynamics that govern intraspecific variation in genome size and traits key to fitness in plants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetChromosomal and Genetic VariationsTravaux en français237 207