Notice bibliographique
Résumé
Time passes swiftly and is irrecoverable. In Love in the Time of Cholera , Gabriel García Márquez uses cholera as an analogy for the physical and emotional burdens caused by longing and lovesickness. Just as Florentino Ariza suffers physical and emotional pains from his longing for Fermina Daza, as one might suffer from a disease like cholera, in this issue, Katz and Ye tell a story of longing for equal access to rheumatology services.1 In this story, female individuals suffer the wait, and as time passes for people with rheumatic diseases, the disease will progress, and their prognoses worsen.2 The importance of understanding sex and gender differences in health and healthcare is established, as is the commitment to ensuring that research is conducted inclusively and equitably by funders in Canada and worldwide. Accordingly, the number of articles documenting the existence or absence of inequities between people according to their sex and gender should be increasing. In this issue of The Journal of Rheumatology , Katz and Ye share important results from Alberta, Canada, about the inequalities between biological sexes in access to rheumatology services.1 Concerningly, they found that female individuals and younger people experienced increased wait times for their first appointment with a rheumatologist during the coronavirus disease 2019 (COVID-19) pandemic.1 Timely access to care is critical to achieving optimal outcomes for people with arthritis and other rheumatic diseases, and ensuring equitable access to services is essential to meet the accessibility criterion of the Canada Health Act.3 The study by Katz and Ye1 adds to a body of literature, with mixed conclusions on the differences in wait times for a first rheumatologist visit and in treatment for … Address correspondence to M. Harrison, Faculty of Pharmaceutical Sciences, University of British Columbia, Vancouver Campus, 4625-2405 Wesbrook Mall, Vancouver, BC V6T 1Z3, Canada. Email: mark.harrison{at}ubc.ca.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,007 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».