Fisheries of the scavenger species Calophysus macropterus: a case study in the Bolivian Amazon
Notice bibliographique
Résumé
Bolivian Amazon small-scale fisheries traditionally focus on large migratory fish species. However, in the last decade there has been a trend of increased landings of low-value medium-sized migratory species, such as blanquillo, Calophysus macropterus. This scavenger species is captured using chicken and bovine waste as bait, and occasionally carcasses from wild species. This study explores the boom of this specialized fishery in Puerto Villarroel, a small harbor on the Ichilo River, using a combination of historical landing data, fisheries statistics obtained by participatory fisheries monitoring, fish market studies and interviews with local key stakeholders. Additionally, mercury contamination of fish meat was evaluated. Blanquillo fishing started in 2008 and boomed around 2015, representing 30% of landings, after which it decreased to fluctuate around 15%. The capture and landing data suggest that this species is mainly captured by non- organized fishers. The market studies conducted between 2015 and 2018 in Cochabamba city and in lowland middle towns showed that on average more than 20% of consumption of Amazon river fish consisted of blanquillo meat. Mercury is accumulated in the muscle tissue at concentrations near the official limit established by WHO for human consumption, whereas in 15% of fish the concentrations exceeded this limit. The paper pieces together the evolution of the blanquillo fishery in Bolivia, and looks at different aspects, including the diversity of fishers involved, possible impacts on other vulnerable species and public health, and potential impacts and effectiveness of different public policy approaches. In conclusion, the present study shows there is an overall need for more consistent and inclusive fisheries regulations in the Bolivian Amazon, as a way to protect aquatic fauna, avoid environmental contamination and secure human health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».