Comparing spacings of Anadenanthera peregrina (L.) Speg stand: response in biomass and carbon stock above and below ground
Notice bibliographique
Résumé
Forests play a crucial role in the global carbon cycle. Among the factors that can affect carbon stocks in forest stands, planting spacing stands out. This study verified the effect of spacing on biomass and carbon stock in a stand of Anadenanthera peregrina (L.) Speg at 56 months of age. They were planted with 3 x 2 m, 3 x 3 m, 4 x 3 m, 4 x 4 m and 5 x 5 m spacings. The biomass of the above-ground compartments (stem, branches, leaves and bark) and root biomass was quantified, totalling 16.42 and 6.68 Mg ha-1, respectively. The largest amount of biomass and carbon stock occurred in the denser spacings. Total biomass was twice as large at 3 x 2 m spacing compared to 5 x 5 m spacing. The root biomass represented 40.93% of the total biomass. The order of participation of the components in the total aboveground biomass was branches (44.99%), stem (40.77%), leaves (13.99%) and bark (4.90%). The denser spacings (3 x 2 m and 3 x 3 m) showed higher values of biomass and carbon stock than the wide spacings (4 x 3 m, 4 x 4 m and 5 x 5 m). There was no effect of planting spacing on carbon stock in necromass and soil. Keywords: biomass, carbon sequestration, silviculture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».