A Low-Temperature Processed Organic Hole-Blocking Contact Layer for Amorphous Selenium X-Ray Photoconductor
Notice bibliographique
Résumé
Amorphous selenium (a-Se) X-ray detectors have been used commercially for two decades in mammography because of their high spatial resolution. However, these devices face challenges in high spatial resolution tomography and angiography where lower radiation exposures and dynamic imaging are required. Higher voltages across the selenium layer can potentially improve sensitivity and temporal performance, but dark current is a concern. Although organic polyimide (PI) layers were previously demonstrated to have excellent hole-blocking properties that enabled high voltage mode operation with selenium devices, their higher baking and curing temperatures have restricted usage on the top surface of temperature-sensitive selenium as a hole-blocking layer. In this study, we explore low-temperature SU-8 as a hole-blocking layer for selenium. Our findings reveal that the devices with SU-8 as a hole-blocking layer in either top or bottom configurations maintained a dark current below 1 pA/mm2 even at an increased electric field of 40 V/<inline-formula xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"> <tex-math notation="LaTeX">$\mu \text{m}$ </tex-math></inline-formula>. Devices with the SU-8 hole-blocking layer at the top surface exhibited a sensitivity loss of 18% after exposure to a cumulative 0.175 Gray (Gy) X-ray while maintaining lag or persistent photoconductivity below 1% at 20 V/<inline-formula xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"> <tex-math notation="LaTeX">$\mu \text{m}$ </tex-math></inline-formula>. As a comparison, devices fabricated in the same run that utilized the previously reported PI hole-blocking layer at the bottom surface resulted in a sensitivity drop of 24.1% and with lag of ≈3.1%. These results indicate that higher-performance selenium detectors are achievable with SU-8 blocking layers and can expedite the commercial development of low-lag, high-gain selenium X-ray detectors for dynamic medical imaging.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».