MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4384523244 · doi:10.56367/oag-039-10834

Understanding age-related macular degeneration

2023· article· en· W4384523244 sur OpenAlexaff
Tünde Pető

Notice bibliographique

RevueOpen Access Government · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueGlobal Health Care Issues
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMacular degenerationReading (process)DiseaseBlindnessDegeneration (medical)MedicinePhoneOptometryFace (sociological concept)OphthalmologyPsychologyGerontologyPathologySociologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Understanding age-related macular degeneration Tunde Peto, Professor of Clinical Ophthalmology at Queen’s University Belfast, describes the symptoms, causes and treatments for age-related macular degeneration and how the prevalence of the disease could be reduced. Imagine living your life without being able to see the face of your loved ones, being able to read your phone, book a show, rebook a cancelled flight, or read the labels in the supermarket. Such tasks we do without giving these much thought until suddenly, one day, we realise that we cannot do them. Age-related macular degeneration (AMD) can lead to the loss of central vision, causing sight loss or even legal blindness. This disease is the most common cause of blindness in those over 65, (1) and while it is genetically driven in most cases, not everyone will get the disease, even if they are at risk. Its effect can be devastating, especially for those with multiple comorbidities, who have no immediate social support and for whom reading, writing, or watching television or the birds might have been the major contributor to maintaining good mental health.(2)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0030,006
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0040,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,527
Tête enseignante GPT0,569
Écart entre enseignants0,042 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Access GovernmentMême sujetGlobal Health Care IssuesTravaux en français237 207