MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4384523244 · doi:10.56367/oag-039-10834

Understanding age-related macular degeneration

2023· article· en· W4384523244 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueOpen Access Government · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueGlobal Health Care Issues
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMacular degenerationReading (process)DiseaseBlindnessDegeneration (medical)MedicinePhoneOptometryFace (sociological concept)OphthalmologyPsychologyGerontologyPathologySociologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Understanding age-related macular degeneration Tunde Peto, Professor of Clinical Ophthalmology at Queen’s University Belfast, describes the symptoms, causes and treatments for age-related macular degeneration and how the prevalence of the disease could be reduced. Imagine living your life without being able to see the face of your loved ones, being able to read your phone, book a show, rebook a cancelled flight, or read the labels in the supermarket. Such tasks we do without giving these much thought until suddenly, one day, we realise that we cannot do them. Age-related macular degeneration (AMD) can lead to the loss of central vision, causing sight loss or even legal blindness. This disease is the most common cause of blindness in those over 65, (1) and while it is genetically driven in most cases, not everyone will get the disease, even if they are at risk. Its effect can be devastating, especially for those with multiple comorbidities, who have no immediate social support and for whom reading, writing, or watching television or the birds might have been the major contributor to maintaining good mental health.(2)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,584
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,527
Tête enseignante GPT0,569
Écart entre enseignants0,042 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle