Adaptative response to changes in pyruvate metabolism on the epigenetic landscapes and transcriptomics of bovine embryos
Notice bibliographique
Résumé
The epigenetic reprogramming that occurs during the earliest stages of embryonic development has been described as crucial for the initial events of cell specification and differentiation. Recently, the metabolic status of the embryo has gained attention as one of the main factors coordinating epigenetic events. In this work, we investigate the link between pyruvate metabolism and epigenetic regulation by culturing bovine embryos from day 5 in the presence of dichloroacetate (DCA), a pyruvate analog that increases the pyruvate to acetyl-CoA conversion, and iodoacetate (IA), which inhibits the glyceraldehyde-3-phosphate dehydrogenase (GAPDH), leading to glycolysis inhibition. After 8 h of incubation, both DCA and IA-derived embryos presented higher mitochondrial membrane potential. Nevertheless, in both cases, lower levels of acetyl-CoA, ATP-citrate lyase and mitochondrial membrane potential were found in blastocysts, suggesting an adaptative metabolic response, especially in the DCA group. The metabolic alteration found in blastocysts led to changes in the global pattern of H3K9 and H3K27 acetylation and H3K27 trimethylation. Transcriptome analysis revealed that such alterations resulted in molecular differences mainly associated to metabolic processes, establishment of epigenetic marks, control of gene expression and cell cycle. The latter was further confirmed by the alteration of total cell number and cell differentiation in both groups when compared to the control. These results corroborate previous evidence of the relationship between the energy metabolism and the epigenetic reprogramming in preimplantation bovine embryos, reinforcing that the culture system is decisive for precise epigenetic reprogramming, with consequences for the molecular control and differentiation of cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».