Extraction of niobium in one step from tin slag by <scp> NH <sub>4</sub> F‐HCl </scp> leaching process
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Niobium and tantalum are generally found together in nature in ores such as columbite, tantalite, and pyrochlore. These ores can occasionally associate with cassiterite, the tin ore. The pyrometallurgical processes of cassiterite produces a slag that can contain Nb and Ta from the associated ores. Cassiterite processing for tin extraction has generated a considerable quantity of residue. This work aims to study the extraction of Nb from tin slag while leaving the Ta solid. The process of separation consists in one step by leaching using a combined solution of HCl‐NH 4 F. The slag was characterized by X‐ray fluorescence (EDXRF), atomic absorption spectroscopy (AAS), inductively coupled plasma optical emission spectrometry (ICP‐OES), X‐ray diffraction (XRD), scanning electron microscopy/energy dispersive spectroscopy (SEM/EDS), and granulometric analysis. The effect of parameters of the leaching processes was investigated, such as the time of the process, HCl concentration, liquid‐to‐solid ratio, temperature, and salt‐to‐slag ratio. It was possible to recover 100% of Nb and 5% of Ta in liquor of leaching within 4 h, at 85°C, using an L:S ratio of 20:1, NH 4 F:slag ratio of 0.12 g, and HCl concentration equal to 9.79 mol/L.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».