MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4384526125 · doi:10.52609/jmlph.v3i2.78

The Effect of Butyrophenones for the Management of Primary Headache in the Emergency Department: A Systematic Review and Meta-Analysis

2023· review· en· W4384526125 sur OpenAlexaffvenue
Ahmed Alsuliamani, Rizq Badawi, Erich Hanel, Sharafaldeen Bin Nafisah

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Medicine Law & Public Health · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMigraine and Headache Studies
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesKing Fahad Medical City
Mots-clésDroperidolMedicineHaloperidolEmergency departmentVisual analogue scaleHeadachesRegimenAnesthesiaRandomized controlled trialSystematic reviewMeta-analysisMEDLINEInternal medicineSurgeryVomitingDopaminePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The use of butyrophenones for headaches became plausible when the association was established between dopamine and headache. However, despite their positive effect on acute headaches, their use remains controversial. AIM: The goal of this study is to ascertain whether the addition of haloperidol or droperidol to the treatment regimen for acute primary headache lowers the pain score of adult patients in the emergency department. METHODS: A systematic review and meta-analysis was conducted. We searched the following databases for randomised controlled trials (RCTs): PubMed, Cochrane databases, and grey literature, from 1963 to October 2022. Included were RCTs conducted on the use of butyrophenones (IV haloperidol or IV/IM droperidol) in the acute management of primary headaches (diagnosed or undiagnosed), designated prospective, double-blind or open, using only the Visual Analogue Scale (VAS) with a specific measurement time. We excluded non-English studies that lacked translation, studies conducted on paediatric age groups, and studies conducted on animals. RESULTS: Out of 49 articles we included seven, three of which investigated haloperidol. The mean difference in VAS score favoured haloperidol; -2.46 (95% CI: [-4.11 to -0.81]), indicating a drop in VAS score of 2.5/10 units. The mean difference in VAS score for the use of droperidol was -0.35 (95% CI: [-1.24 to 0.54]). CONCLUSION: Haloperidol can induce an acute 25% reduction in VAS score when added to the regimen for acute headache management. It also reduces the need for rescue medications and improves patient satisfaction. Nonetheless, considerable side effects cannot be overlooked.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0200,036
Bibliométrie0,0060,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,223
Tête enseignante GPT0,449
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Medicine Law & Public HealthMême sujetMigraine and Headache StudiesTravaux en français237 207