MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4384561684 · doi:10.1038/s41591-023-02437-x

Enhancing the reliability and accuracy of AI-enabled diagnosis via complementarity-driven deferral to clinicians

2023· article· en· W4384561684 sur OpenAlexaff
Krishnamurthy Dvijotham, Jim Winkens, Melih Barsbey, Sumedh Ghaisas, Robert Stanforth, Nick Pawlowski, Patricia H. Strachan, Zahra S. Ahmed, Shekoofeh Azizi, Yoram Bachrach, Laura Culp, Mayank Daswani, Jan Freyberg, Christopher Kelly, Atilla P. Kiraly, Timo Kohlberger, Scott McKinney, Basil Mustafa, Vivek Natarajan, Krzysztof J. Geras, Jan Witowski, Zhi Zhen Qin, Jacob Creswell, Shravya Shetty, Marcin Sieniek, Terry Spitz, Greg S. Corrado, Pushmeet Kohli, Ali Taylan Cemgil, Alan Karthikesalingam

Notice bibliographique

RevueNature Medicine · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueArtificial Intelligence in Healthcare and Education
Établissements canadiensGoogle (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeferralComplementarity (molecular biology)Reliability (semiconductor)MedicineReliability engineeringComputer scienceIntensive care medicineEconomicsBiologyEngineeringGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,162
Score d'incertitude au seuil0,658

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,127
Tête enseignante GPT0,485
Écart entre enseignants0,358 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations110
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueNature MedicineMême sujetArtificial Intelligence in Healthcare and EducationTravaux en français237 207