Announcement-Call for Papers: Why Her Heart Matters: Evidence-Based Practice and Practice-Based Evidence
Notice bibliographique
Résumé
Review 1. What's new in SCAD? 2. Meeting the gap with Women Heart Health centers/clinics -The associations of sex and gender and women's heart health 3. New postpartum CVD prevention guideline 4. Patient engagement in women's CVD health 5. KT of evidence into practice through the Can Women's Heart Health Alliance and the Can Women's Heart Health Centre 6. Incorporating women's heart health into medicine/nursing curriculum 7. Unique aspects of Women's Cardiovascular Valvular Health 8. Female specific aspects of Women's Aortic Heart Health 9. Women with lived experience (WLE) in every aspect of women's heart health care 10.The Development of Chest Pain ER Protocols for Women 11.The timing hypothesis: HRT, menopause and CVD care for women 12. Prevalence and Comorbidities of PCOS in Alberta 13.Female Sex and Gender factors associated with outcomes of Cardiovascular Health 14. Issues related to access, delivery, and costs of cardiovascular care of women Systematic Review/Meta-Analysis 15.MINOCA/INOCA pathophysiology of heart disease in women Original Article 16.Women-focused cardiac rehabilitation delivery around the world and program needs to support broader implementation
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,049 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,020 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».