MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4384568129 · doi:10.1136/heartjnl-2023-bcs.287

BS74 Assessment of fluid status in porcine models of heart failure and pulmonary hypertension

2023· article· en· W4384568129 sur OpenAlexaff
Hamza Zafar, Joe Passman, Rachel Sandy, Carl Wright, Fiona Wright, Holly Evans, Leonard Ebah, Duha Ilyas, Prasanna Hanumapura, Shereen Sebastien, Abubaker Khalifa, Andy Swift, A. A. Roger Thompson, Robert S. Schwartz, Alexander Rothman

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHemodynamic Monitoring and Therapy
Établissements canadiensJoseph Brant Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInterstitial fluidPreloadHeart failureCentral venous pressureCardiac outputCardiologyPerfusionFluid compartmentsBolus (digestion)AnesthesiaInternal medicineHemodynamicsBlood pressureExtracellular fluidHeart rateChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Heart failure is characterized by fluid retention the management of which is critical to clinical care. Due to altered capillary Starling forces in heart failure, the interstitial compartment and lymphatic system act as large reservoirs of fluid accumulation, increasing up to 3-4 times to that of the intravascular compartment. Interstitial fluid pressure (IFP) correlates with indicators of impaired cardiac function including reduced cardiac output and increased cardiac filling pressures. IFP may be measured from a preserved fluid pocket following the maturation of a subcutaneous perforated capsule in animals. However, the structural understanding of tissue neovascularization within a perforated capsule and the temporal relationship between cardiopulmonary haemodynamics and IFP are unknown. Methods Seven Yorkshire White swine (45-50kg) were implanted with subcutaneous perforated capsules (Home Office Project Licence PP1785781). After 3 weeks animals were anaesthetised and continuous monitoring of IFP, LVEDP, CVP and mPAP was established. Esmolol (10mg/ml, 50ml/hr) was used to blunt the sympathetic response and heart failure induced by infusion of 0.9% NaCl (10% body weight/3 hours, i.v.) until a central venous pressure (CVP) of >15mmHg was maintained. Fluid was then removed to euvolemia via ultrafiltration (3 hours) [figure 1]. To characterise the perforated capsule: 1) serial measurements of venous, interstitial, and subcutaneous glucose were made following a venous glucose bolus (0.5g/kg); 2) a silicone-based liquid perfusion-fixation agent was infused into the arterial system to cast the vasculature for MicroCT and microscopy. Results Histology and MicroCT showed neovascularisation of the perforated capsule with a central fluid pocket in communication with the systemic vasculature [figure 2A-D]. A venous bolus of glucose results in diffusion of the micro-molecule from the vasculature into the fluid pocket, however, the large molecule Microfil (silicone-based casting dye) does not diffuse, thereby confirming that the new blood vessels function as a capillary barrier between the vascular and interstitial compartment [figure 3]. IFP, as measured from the perforated fluid pocket, was closely associated with LVEDP, mPAP and CVP during the induction of heart failure and ultrafiltration [figure 4]. Conclusion Interstitial fluid pressure is closely related to invasive hemodynamic indicators of congestion and heart failure. A mature perforated capsule forms a neovascular structure with a central fluid pocket. IFP is closely related to LVEDP at rest and during a haemodynamic challenge. The assessment of interstitial fluid pressure may provide a direct measure of fluid status and an indirect measure of haemodynamics facilitating early identification of clinical worsening and optimization of fluid balance. Conflict of Interest none

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHemodynamic Monitoring and TherapyTravaux en français237 207