MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4384568684 · doi:10.36315/2023inpact021

"LET’S TALK ABOUT MORE THAN SEX: INTIMACY, MENTAL HEALTH, AND PSYCHOLOGICAL FLEXIBILITY AFTER CANCER"

2023· article· en· W4384568684 sur OpenAlexaff
Cecile J. Proctor, Tony Reiman, Lisa A. Best

Notice bibliographique

RevuePsychological applications and trends · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueAging and Gerontology Research
Établissements canadiensHorizon Health NetworkUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlexibility (engineering)Mental healthCancerPsychologyComputer sciencePsychotherapistMedicineMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cancer survivors report disruptions to their relationships, including decreased sex drive and fear of initiating sex with their partner.Although research indicates that sexual functioning is not directly related to subjective well-being, higher intimacy is positively associated with higher life satisfaction.Psychological flexibility, the ability to make practical, values-based choices among many competing options, is the measurable outcome of Acceptance and Commitment Therapy (ACT).Inflexible individuals tend to ruminate and hold grudges leading to relational strain.Although previous research indicates relationships between psychological flexibility, anxiety, and depression, little research connects the specific pillars of psychological flexibility (Openness to Experience, Behavioural Awareness, Valued Action) to these outcomes.Thus, we investigated the relationships between intimacy, psychological flexibility, and mental health.In this study, we examined: (1) the connections between intimacy and mental wellness (e.g., anxiety, depression) in cancer survivors and (2) which pillars of psychological flexibility are most closely related to intimacy in psychological outcomes of cancer.Participants who reported being in a relationship and had a previous cancer diagnosis were recruited to complete questionnaires measuring factors associated with sexual activity and intimacy, psychological flexibility, satisfaction with life, as well as symptoms of anxiety and depression.All components of intimacy (emotional, sexual, social, intellectual, recreational) were inversely correlated with depression and anxiety.Mediation analysis indicated that psychological flexibility was a significant mediator in the relationship between emotional intimacy, anxiety, and depression.This research adds to the body of research supporting acceptance and commitment therapy to improve intimacy and relationship satisfaction levels, focusing on the most salient components of this population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,103
Tête enseignante GPT0,483
Écart entre enseignants0,380 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsychological applications and trendsMême sujetAging and Gerontology ResearchTravaux en français237 207