"LIFE SATISFACTION AFTER TRAUMATIC SPINAL CORD INJURY: A COMPARISON OF LIFE SATISFACTION IN PEOPLE LIVING WITH PARAPLEGIA AND TETRAPLEGIA TO THE GENERAL CANADIAN POPULATION"
Notice bibliographique
Résumé
Traumatic spinal cord injury (tSCI) can be a life changing event that has the potential to impact many aspects of life including subjective well-being.One component of subjective well-being that is commonly measured following tSCI is Life Satisfaction (LS).Despite this, it is difficult to find research that has made direct comparison between the levels of LS reported by tSCI survivors and the general population.To better understand the impact that tSCI has on LS, the present study compared the LS of individuals without a tSCI, to a large sample of individuals who are currently living with tSCI that resulted in either paraplegia or tetraplegia.Our analyses showed that individuals with tSCI report lower levels of LS, when compared to individuals without a tSCI, and that people with tetraplegia report lower LS than individuals living with paraplegia.We also determined whether people without a tSCI can make accurate predictions about how their LS would change is they sustained a tSCI resulting in paraplegia or tetraplegia.When participants without tSCI were asked to estimate their life satisfaction in both situations, they overestimated the impact of tSCI.The degree to which LS in tSCI survivors differs from individuals without a tSCI , reasons for the overestimations made by individuals without tSCI and implications of the findings are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».