MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4384570496 · doi:10.5114/fpn.2023.127422

The pathogenesis of anxiety syndromes in the concepts of Jaak Panksepp and Joseph LeDoux: implications for pharmacotherapy and psychotherapy

2023· article· en· W4384570496 sur OpenAlexaboutno aff
Sławomir Murawiec, Justyna Danel

Notice bibliographique

RevuePharmacotherapy in Psychiatry and Neurology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDiscourse Analysis and Cultural Communication
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPharmacotherapyAnxietyNeurologyMedicinePsychiatryPathogenesisPsychotherapistPsychologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

research.He describes seven basic emotional systems, including at least two responsible for the response of individuals to danger, which proceeds unconsciously.Within the single fear system, LeDoux and Pine describe a two-system concept, consisting of a system based on a cognitive appraisal and a system based on defensive behaviours and physiological responses.Targeted anxiolytic treatment should be accompanied by the recognition of the pathomechanism of anxiety and the use of the best possible therapeutic method.Depending on the genesis of the patient's response to danger, different therapeutic approaches can be used.Conclusions.Both Panksepp and LeDoux refer to the original patterns of response to danger.However, the detailed exploration and characterisation of the neurobiology of the human brain, including the use of functional imaging, may make it possible to tailor anti-anxiety therapies (both pharmacotherapy and psychotherapy) to the individual patient. StreSzczenieCel. Prezentowana praca skupia się na omówieniu dwóch teorii patogenezy zespołów lękowych, autorstwa Jaaka Pankseppa i Josepha LeDoux, oraz na analizie wpływu tych założeń na aspekty kliniczne farmakoterapii i psychoterapii.Przegląd piśmiennictwa.Panksepp, badając lęk, podkreślał jego ewolucyjny i neurobiologiczny wymiar.Formułował swoje założenia w oparciu o badania AbStrAct Objectives.This paper describes two theories of the pathogenesis of anxiety disorders (by Jaak Panksepp and Joseph LeDoux) and analyses the impact of theory assumptions on the clinical aspects of pharmacotherapy and psychotherapy.Literature review.In studying anxiety, Panksepp emphasises its evolutionary and neurobiological dimensions.He formulates his assumptions based on empirical

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,013
Communication savante0,0030,006
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0040,012
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,422
Écart entre enseignants0,376 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePharmacotherapy in Psychiatry and NeurologyMême sujetDiscourse Analysis and Cultural CommunicationTravaux en français237 207