Oral health-related quality of life among young adults in Poland
Notice bibliographique
Résumé
E -manuscript preparation, F -literature search, G -Funds CollectionBackground. oral health-related quality of life (oHrQol) is a multidimensional concept that describes quality of life in relation to oral health, with important implications for research, clinical practice and public health interventions.Objectives. the aim of the study was to assess the level of oHrQol in young adults and its determinants.Material and methods.Data was collected in a group of 527 young adults through an online questionnaire. the questionnaire included questions about socio-demographic factors, health status and health behaviours, including oral health, and the oral Health impact profile-14 (oHip-14).multiple logistic regression was used to examine the relationship between young adults' characteristics and good oHrQol.Results. the global mean value of oHip-14 was 5.70 (sD = 7.15).428 respondents (81.2%) showed good oHrQol.enablers of good oHrQol were: place of residence < 20,000 inhabitants (or = 4.985 [1.033-24.062],p = 0.045), no oral health problem (or = 2.523 [1.011-6.295],p = 0.047), brushing teeth twice a day or more (or = 1.823 [1.046-3.178],p = 0.034).Barriers included: own health issues lasting for 6 months or more (or = 0.515 [0.307-0.863],p = 0.012), pressure to have a 'perfect smile' (or = 0.322 [0.191-0.543],p < 0.001), never flossing (or = 0.470 [0.276-0.801],p = 0.005), missing teeth (or = 0.284 [0.129-0.627],p = 0.002), coexistence of oral health problems (or = 0.288 [0.164-0.506],p < 0.001), dental check-ups less than once a year (or = 0.534 [0.315-0.906],p = 0.020). Conclusions.Development and implementation of activities aimed at the improvement of oral health and reducing health inequities among young adults require proper identification of enablers and barriers to good oHrQol with regard to socio-demographic status, health status, including oral health and oral health behaviours.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».