Reply to the Commentary on “Integrated ultrasound protocol in predicting weaning success and extubation failure: a prospective observational study”
Notice bibliographique
Résumé
AMA Kundu R, Subramaniam R, Baidya DK. Reply to the Commentary on “Integrated ultrasound protocol in predicting weaning success and extubation failure: a prospective observational study”. Anaesthesiology Intensive Therapy. 2023;55(2):138-139. doi:10.5114/ait.2023.129317. APA Kundu, R., Subramaniam, R., & Baidya, D. K. (2023). Reply to the Commentary on “Integrated ultrasound protocol in predicting weaning success and extubation failure: a prospective observational study”. Anaesthesiology Intensive Therapy, 55(2), 138-139. https://doi.org/10.5114/ait.2023.129317 Chicago Kundu, Riddhi, Rajeshwari Subramaniam, and Dalim K Baidya. 2023. "Reply to the Commentary on “Integrated ultrasound protocol in predicting weaning success and extubation failure: a prospective observational study”". Anaesthesiology Intensive Therapy 55 (2): 138-139. doi:10.5114/ait.2023.129317. Harvard Kundu, R., Subramaniam, R., and Baidya, D. (2023). Reply to the Commentary on “Integrated ultrasound protocol in predicting weaning success and extubation failure: a prospective observational study”. Anaesthesiology Intensive Therapy, 55(2), pp.138-139. https://doi.org/10.5114/ait.2023.129317 MLA Kundu, Riddhi et al. "Reply to the Commentary on “Integrated ultrasound protocol in predicting weaning success and extubation failure: a prospective observational study”." Anaesthesiology Intensive Therapy, vol. 55, no. 2, 2023, pp. 138-139. doi:10.5114/ait.2023.129317. Vancouver Kundu R, Subramaniam R, Baidya D. Reply to the Commentary on “Integrated ultrasound protocol in predicting weaning success and extubation failure: a prospective observational study”. Anaesthesiology Intensive Therapy. 2023;55(2):138-139. doi:10.5114/ait.2023.129317.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».