MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4384570905 · doi:10.5114/fmpcr.2023.127675

COVID-19 pandemic through the eyes of general nurses in the South Bohemian Region: a qualitative study

2023· article· en· W4384570905 sur OpenAlexaboutno aff
Věra Hellerová, František Dolák, Ivana Chloubová, Sylva Bártlová, Valérie Tóthová, Jana Kimmerová, David Kimmer

Notice bibliographique

RevueFamily Medicine & Primary Care Review · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCOVID-19 and healthcare impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPandemicMedicineCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Primary careFamily medicineTraditional medicineInternal medicineInfectious disease (medical specialty)Disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

E -manuscript Preparation, F -literature Search, G -Funds CollectionBackground. the CoViD-19 pandemic brought about significant changes for healthcare professionals, which led to a new situation and challenges in patient care.Objectives. the aim of this study was to examine the opinion and experiences of general nurses in the South bohemian region of the Czech republic on the impact of the CoViD-19 pandemic.Material and methods.to meet this goal, qualitative research was chosen in the form of semi-structured interviews with 15 nurses across the healthcare system in the South bohemian region in the Czech republic.the research was carried out from 1.6.2021-30.9.2021.Data analysis was carried out using the embedded theory.Results. the central category was "nurse".related categories were identified as a pandemic, nurse personality, nurse's job description, the impact of the pandemic, mental hygiene, information and media, patient responses, professional demands, the functioning of health and healthcare facilities, the future and pandemics.the pandemic had a positive and negative impact on all these categories.the positive impact was connected mainly with the development of skills and the competence of nurses.the negative effect was primarily associated with stress, rapid changes in practice, doubt about knowledge and skills and fear.Conclusions.interviews with nurses showed that for effective management of the increased burden placed on nurses during a pandemic, it is essential in the future to pay attention to the saturation of the basic, lower and higher needs of nurses.the importance of support in work, family and social life, access to quality information and the opportunity to expand knowledge and skills was also evident.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,077

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0100,008
Communication savante0,0030,006
Science ouverte0,0020,007
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,312
Tête enseignante GPT0,530
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFamily Medicine & Primary Care ReviewMême sujetCOVID-19 and healthcare impactsTravaux en français237 207