MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4384571731 · doi:10.5114/jos.2023.129375

A cross-sectional survey to determine Turkish dental patients’ probiotic knowledge, attitude, and consumption status

2023· article· en· W4384571731 sur OpenAlexaboutno aff
Zeliha Zuhal Yurdabakan, Meltem Mert Eren

Notice bibliographique

RevueJournal of Stomatology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueProbiotics and Fermented Foods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTurkishCross-sectional studyMedicineProbioticConsumption (sociology)Environmental healthBiologySocial scienceSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Probiotics play a significant role in improving oral and dental health.Objectives: This study aimed to determine the probiotic knowledge, attitude, and consumption status of Turkish adult patients, who underwent dental treatment at a dentistry faculty.Material and methods: This cross-sectional study included 509 participants, 281 females, and 228 males, who were 18 years of age or older.A printed face-to-face survey consisting of 18 questions was administered to patients.For statistical analyses, Kolmogorov-Smirnov, Shapiro-Wilk, Mann-Whitney U, and Kruskal-Wallis tests were used.P-values < 0.05 were considered statistically significant at a 95% confidence interval.Results: 78.4% of the participants were familiar with probiotics, but only 45.6% of them correctly knew its definition.Females had more probiotic awareness than males.The most common source of information about probiotics was the Internet.23.8% of all participants were probiotic consumers, and 47.1% of participants who consumed probiotics were university graduates.43.8% of female participants and 29.8% of males stated to use probiotics for gastrointestinal diseases, but only 11.4% of females and 8.3% of males claimed to use probiotics to support oral flora.Most of the participants consumed homemade yogurt/ ayran as a naturally fermented food.According to the participants, the most beneficial form of probiotics for oral and dental health was using it in the form of sachets or drops and natural foods, such as yogurt.Conclusions: More public education is required concerning the awareness and benefits for oral and dental health as well as consumption of probiotics to improve the general health of individuals, especially oral and dental health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of StomatologyMême sujetProbiotics and Fermented FoodsTravaux en français237 207