Incidental lymphangioleiomyomatosis in pelvic lymph nodes associated with Malignant neoplasm of the ovary – two case reports
Notice bibliographique
Résumé
To the Editor, Lymphangioleiomyomatosis (LAM), a rare, destructive and progressive neoplastic disease, generally arises in the lung and occurs predominantly in women of childbearing age or premenopausal age [1].Primary extrapulmonary LAM is extremely rare, with only a handful of cases being reported, leading to limited information being available regarding the pathologic characteristics.Here we report two cases of LAM of the pelvic lymph node, accidentally discovered after surgical staging of ovarian malignancy.This report shows that occult LAM can be detected in surgical staging of pelvic tumors.The diagnosis should be based on clinicopathological features and immunohistochemical examination, to avoid a missed diagnosis or misdiagnosis.Written informed consent was obtained from the patient described in this letter, and the investigation was conducted in accordance with the Declaration of Helsinki (1975).The ethics committees of the Affiliated Hospital of Southwest Medical University approved this study.The first case was of a 55-year-old postmenopausal woman admitted to the hospital with abnormal uterine bleeding for more than 2 months.Doppler ultrasound suggested mixed cystic-solid echogenicity in the posterior uterus with a size of 10 × 9.5 × 7.5 cm, leading to a differential diagnosis of malignant tumor with pelvic lymph node metastasis.The second case was of a 54-year-old woman, who presented with a mass in her right ovary.The patient underwent an oophorectomy ten years ago, for clear cell carcinoma of the left ovary.After reviewing the abdominal computed tomography, a space-occupying lesion was seen in the right ovary, but no further treatment was given at the time and the tumor gradually enlarged.Total hysterectomy, bilateral adnexectomy and lymph node
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».