MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4384614069 · doi:10.48550/arxiv.2307.07158

First Asteroseismic Analysis of the Globular Cluster M80: Multiple Populations and Stellar Mass Loss

2023· preprint· en· W4384614069 sur OpenAlexfundno aff
Madeline Howell, S. W. Campbell, Dennis Stello, Gayandhi M De Silva

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2023
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Space AgencyScience Mission DirectorateMonash UniversityEuropean Space AgencyCalifornia Institute of TechnologyNational Aeronautics and Space AdministrationNational Science Foundation
Mots-clésGlobular clusterMetallicityAstrophysicsPhysicsStarsBimodalityRed-giant branchPopulationAsteroseismologyHorizontal branchCluster (spacecraft)RGB color modelAstronomyGalaxyDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Asteroseismology provides a new avenue for accurately measuring the masses of evolved globular cluster (GC) stars through the detection of their solar-like oscillations. We present the first detections of solar-like oscillations in 47 red giant branch (RGB) and early asymptotic giant branch (EAGB) stars in the metal-poor GC M80; only the second ever with measured seismic masses. We investigate two major areas of stellar evolution and GC science; the multiple populations and stellar mass-loss. We detected a distinct bimodality in the EAGB mass distribution. We showed that this is likely due to sub-population membership. If confirmed, it would be the first direct measurement of a mass difference between sub-populations. A mass difference was not detected between the sub-populations in our RGB sample. We instead measured an average RGB mass of $0.782\pm0.009~\msun$, which we interpret as the average between the sub-populations. Differing mass-loss rates on the RGB has been proposed as the second parameter that could explain the horizontal branch (HB) morphology variations between GCs. We calculated an integrated RGB mass-loss separately for each sub-population: $0.12\pm0.02~\msun$ (SP1) and $0.25\pm0.02~\msun$ (SP2). Thus, SP2 stars have greatly enhanced mass-loss on the RGB. Mass-loss is thought to scale with metallicity, which we confirm by comparing our results to a higher metallicity GC, M4. We also find that M80 stars have insignificant mass-loss on the HB. This is different to M4, suggesting that there is a metallicity and temperature dependence in the HB mass-loss. Finally, our study shows the robustness of the $Δν$-independent mass scaling relation in the low-metallicity (and low-surface gravity) regime.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,132 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)→Même sujetStellar, planetary, and galactic studies→Travaux en français237 207→