Impairment of health‐related quality of life for children with acute lymphoblastic leukemia over the first year of therapy: A report from the DFCI ALL Consortium
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Children treated for acute lymphoblastic leukemia (ALL) receive prolonged treatment, resulting in toxicities that affect health-related quality of life (HR-QoL). Longitudinal assessment of HR-QoL allows improved understanding of experiences with ALL. PROCEDURE: Parent-proxy and child self-report HR-QoL over the first year of chemotherapy were evaluated in the context of DFCI Protocol 05-001, a phase 3 therapeutic trial for childhood ALL. HR-QoL was assessed with the Pediatric Quality-of-Life inventory (PedsQL) domains for Pain and Hurt, Procedural Anxiety, Treatment Anxiety, Emotional Functioning, General Fatigue, and Sleep/Rest Fatigue. RESULTS: Total of 281 subjects participated, with 141 contributing at least one child report and 280 at least one parent report. Children with ALL experienced impairment in HR-QoL by both patient and parent report compared to the published PedsQL reference population at each time point on each subscale. Agreement between parent and child assessment of HR-QoL impairment was high, particularly among those for whom HR-QoL was not impaired. During the consolidation phase, which included intensive asparaginase administration, multivariable models demonstrated more impairment in Treatment Anxiety and Procedural Anxiety for children treated with intramuscular asparaginase than intravenous asparaginase, but randomized groups were otherwise similar in HR-QoL. Impairments in fatigue, both General and Sleep/Rest, were evident throughout and worse during intensive asparaginase therapy. CONCLUSIONS: This report examines HR-QoL for children with ALL during treatment longitudinally by parent and patient report across multiple domains. Children with ALL demonstrated substantial impairment in HR-QoL, particularly related to fatigue during intensive consolidation therapy including asparaginase.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».