An imbalance of excitation and inhibition in the multisensory cortex impairs the temporal acuity of audiovisual processing and perception
Notice bibliographique
Résumé
The neural integration of closely timed auditory and visual stimuli can offer several behavioral advantages; however, an overly broad window of temporal integration-a phenomenon observed in various neurodevelopmental disorders-could have far-reaching perceptual consequences. Non-invasive studies in humans have suggested that the level of GABAergic inhibition in the multisensory cortex influences the temporal window over which auditory and visual stimuli are bound into a unified percept. Although this suggestion aligns with the theory that an imbalance of cortical excitation and inhibition alters multisensory processing, no prior studies have performed experimental manipulations to determine the causal effects of a reduction of GABAergic inhibition on audiovisual temporal perception. To that end, we used a combination of in vivo electrophysiology, neuropharmacology, and translational behavioral testing in rats to provide the first mechanistic evidence that a reduction of GABAergic inhibition in the audiovisual cortex is sufficient to disrupt unisensory and multisensory processing across the cortical layers, and ultimately impair the temporal acuity of audiovisual perception and its rapid adaptation to recent sensory experience. Looking forward, our findings provide support for using rat models to further investigate the neural mechanisms underlying the audiovisual perceptual alterations observed in neurodevelopmental disorders, such as autism, schizophrenia, and dyslexia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».