It Was Supposed to Be Blue: Roads Not Taken with the Canadian Armed Forces Naval Jack, 1967-68
Notice bibliographique
Résumé
The Canadian Armed Forces Naval Jack, which is today the Canadian Naval Ensign, went through a far more complicatedgestation in 1967 than has heretofore been recognized. Using the minutes of two meetings of the Defence Council conducted in the middle of 1967 and other contemporary documents, this commentary examines the process by which today’s design was created, discarded, and taken up again. These discussions also provide essential context to an otherwise puzzling passage in the memoirs of the chief of the defence staff at the time, General Jean V. Allard. Le Pavillon de marine des Forces armées canadiennes, renommé le Pavillon naval canadien, a connu un développement beaucoup plus compliqué en 1967 que ce qu’on avait reconnu jusqu’ici. À l’aide des procès-verbaux de deux réunions du Conseil de la défense tenues au milieu de 1967 et d’autres documents contemporains, cet commentaire examine le processus selon lequel la conception que nous connaissons aujourd’hui a été créée, abandonnée puis reprise. Ces propos fournissent également un contexte essentiel à un extrait par ailleurs déroutant des mémoires du chef de l’état-major de la défense de l’époque, le général Jean V. Allard.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».