Laparoscopic cryptorchidectomy using a resorbable self‐locking loop device in dorsally recumbent horses
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To report the use and feasibility of a self-locking resorbable loop device for cryptorchidectomy. STUDY DESIGN: Clinical prospective study. POPULATION: Twenty horses. METHODS: Horses suspected to have an abdominal testicle/s after admission work-up were enrolled. Horses were anesthetized in dorsal recumbency and a standard laparoscopic technique was performed. The looped device was inserted into the abdomen, glided around the testis/cord and tightened. Then, the spermatic cord was transected prior testis removal. Surgical procedure details and remarks, perioperative complications and total surgical time were recorded. Short- (>3 weeks) and long-term (>6 months) follow-ups were obtained by telephone questionnaire. RESULTS: Median total surgical time was 67 min (range: 43-189 min) and significantly shortened after the first four horses. The loop device was easily glided around 13/20 abdominal testes and required more time and technical skills around larger testes (≥3 years). Excellent intraoperative hemostasis was achieved in 17 horses. Three horses demonstrated mild intraoperative bleeding that required retightening, device replacement or adding a second device, respectively. Three horses developed mild postoperative hemoabdomen identified ultrasonographically and were successfully managed medically. Follow-up revealed no significant complications related to the procedure. One horse was euthanized for colic 4 months after surgery and one died of hemolytic shock 17 months postoperatively. CONCLUSION: This device represents another method to perform equine cryptorchidectomy that requires minimal training and laparoscopic expertise but demands knowledge of the device and application to prevent complications. CLINICAL SIGNIFICANCE: Laparoscopic cryptorchidectomy using this device is an alternative technique for horses <3 years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».