Laparoscopic cryptorchidectomy using a resorbable self‐locking loop device in dorsally recumbent horses
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To report the use and feasibility of a self-locking resorbable loop device for cryptorchidectomy. STUDY DESIGN: Clinical prospective study. POPULATION: Twenty horses. METHODS: Horses suspected to have an abdominal testicle/s after admission work-up were enrolled. Horses were anesthetized in dorsal recumbency and a standard laparoscopic technique was performed. The looped device was inserted into the abdomen, glided around the testis/cord and tightened. Then, the spermatic cord was transected prior testis removal. Surgical procedure details and remarks, perioperative complications and total surgical time were recorded. Short- (>3 weeks) and long-term (>6 months) follow-ups were obtained by telephone questionnaire. RESULTS: Median total surgical time was 67 min (range: 43-189 min) and significantly shortened after the first four horses. The loop device was easily glided around 13/20 abdominal testes and required more time and technical skills around larger testes (≥3 years). Excellent intraoperative hemostasis was achieved in 17 horses. Three horses demonstrated mild intraoperative bleeding that required retightening, device replacement or adding a second device, respectively. Three horses developed mild postoperative hemoabdomen identified ultrasonographically and were successfully managed medically. Follow-up revealed no significant complications related to the procedure. One horse was euthanized for colic 4 months after surgery and one died of hemolytic shock 17 months postoperatively. CONCLUSION: This device represents another method to perform equine cryptorchidectomy that requires minimal training and laparoscopic expertise but demands knowledge of the device and application to prevent complications. CLINICAL SIGNIFICANCE: Laparoscopic cryptorchidectomy using this device is an alternative technique for horses <3 years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».