Forest Disturbance and Disease: Exploring the Effects of Tree Harvesting Area on <i>Cryptococcus gattii</i> sensu lato Infection Risk, Vancouver Island, Canada, 1998–2014
Notice bibliographique
Résumé
Background: The disturbance of colonized trees and soil, such as through forestry activities, has been proposed to disperse soil- and tree-inhabiting fungal pathogens. Cryptococcus gattii sensu lato is one such pathogen that was detected on Vancouver Island, British Columbia, Canada, beginning in 1999 and caused human and animal illness. Objectives: Our aim was to determine if C. gattii s.l. human case incidence on Vancouver Island was correlated with the intensity of landscape-level tree harvesting occurring near human settlement areas. Methods: We created buffers around human settlement areas with radii increments of 2.5km, from 2.5 to 20km, and summed the area of annual tree harvests occurring within each buffer zone. We then performed Spearman rank–order correlation to measure the association between case incidence and annual tree harvest intensity at each radius from 1998 through 2014. Results: The incidence of C. gattii was positively correlated with tree harvesting intensity only at distances of 7.5km (r=0.66, p=0.004) and 10km (r=0.64, p=0.005) from human settlement areas. As annual tree harvesting area increased between 1999 and 2003, so did annual C. gattii incidence in humans, before both plateaued around 2002 and decreased after 2007. Discussion: Our findings suggest that tree harvesting plays a role in the spread of C. gattii on Vancouver Island. This may be due to tree cutting or soil disturbance facilitating the aerosolization of spores to increase infection risk. This research also illustrates the contribution that geographic information systems can make to public health research on environmental disturbance and disease outbreaks. https://doi.org/10.1289/EHP12396
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».