The (Re)Construction of the Organizational Identity of the Canadian Armed Forces Post Institutional Scandal of 2021
Notice bibliographique
Résumé
This thesis investigates how military members of the Canadian Armed Forces respond to the sexual misconduct allegations of 2021 among top military officers.The research analyzes how the perceptions of military members and the Canadian military identity have been affected after these institutional scandals.The project builds upon existing literature both in terms of military identity and organizational identity of the CAF and adds to the literature on how the military organization reacts and adapts to sexual misconduct more broadly.The research draws on a social constructionist lens in understanding the opinions, feedback and sensemaking of members as they navigate this unprecedented time.Data was collected from 20 semi-structured interviews with active military members from varying backgrounds, various ranks, and all branches of the CAF including Airforce, Army, and Navy.The study focuses on understanding how members' reactions to, and perceptions of, the scandals has affected their identity focusing on four components: military ethos, affiliation, leadership, and overall CAF reputation.Additionally, the research explores themes of both the dynamic process of gender identity in relation to the organization's identity and the role of the media.The findings highlight that while members do not encourage the unethical behaviour of the allegations or sexual misconduct broadly, there was a clear divide among participants about whether or not the scale of the issue of sexual misconduct constituted a crisis within the CAF organization.Approximately half of the participants note that the behaviour of a few leaders cannot be generalized to all, but the remaining participants argue that there is a clear mistrust within the ranks and that the organization needs to change in order to address these issues.Respondents stated that ultimately whether they agree or not, the organization is shifting due to iii external pressures from the media and from political interference, to become an employer of choice and thus, the organization is embarking on an organizational identity change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,024 | 0,013 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».