MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4384666215 · doi:10.3390/su151411120

Pandemic Simulator: An Agent-Based Framework with Human Behavior Modeling for Pandemic-Impact Assessment to Build Sustainable Communities

2023· article· en· W4384666215 sur OpenAlexafffund
Harshana Weligampola, Lakshitha Ramanayake, Yasiru Ranasinghe, Gayanthi Ilangarathna, Neranjan Senarath, Bhagya Samarakoon, Roshan Godaliyadda, Vijitha Herath, Parakrama Ekanayake, Janaka Ekanayake, Muthucumaru Maheswaran, Sandya Theminimulle, Anuruddhika Rathnayake, Samath Dhamminda Dharmaratne, Mallika Pinnawala, Sakunthala Yatigammana, Ganga Tilakaratne

Notice bibliographique

RevueSustainability · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueCOVID-19 epidemiological studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesInternational Development Research Centre
Mots-clésPandemicComputer sciencePopulationContainment (computer programming)Resilience (materials science)SimulationRisk analysis (engineering)Coronavirus disease 2019 (COVID-19)Computer securityBusinessDiseaseInfectious disease (medical specialty)Environmental healthMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is crucial to immediately curb the spread of a disease once an outbreak is identified in a pandemic. An agent-based simulator will enable policymakers to evaluate the effectiveness of different hypothetical strategies and policies with a higher level of granularity. This will allow them to identify vulnerabilities and asses the threat level more effectively, which in turn can be used to build resilience within the community against a pandemic. This study proposes a PanDemic SIMulator (PDSIM), which is capable of modeling complex environments while simulating realistic human motion patterns. The ability of the PDSIM to track the infection propagation patterns, contact paths, places visited, characteristics of people, vaccination, and testing information of the population allows the user to check the efficacy of different containment strategies and testing protocols. The results obtained based on the case studies of COVID-19 are used to validate the proposed model. However, they are highly extendable to all pandemics in general, enabling robust planning for more sustainable communities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,287
Tête enseignante GPT0,531
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSustainability→Même sujetCOVID-19 epidemiological studies→Travaux en français237 207→