Gender Gaps in Harm Reduction Services: Understanding Women’s Experiences with Supervised Consumption Sites
Notice bibliographique
Résumé
In Canada, the opioid overdose crisis continues to have significantly adverse impacts on people who use drugs, their loved ones, and their communities. Increasingly, understanding the impacts of this crisis, as well as the impacts of supports and services aimed at reducing these harms, through a gendered lens has become the focus of researchers and public health officials alike. In line with this, the objective of the current research was to interrogate women’s experiences with one particular substance use intervention, supervised consumption sites, particularly barriers to accessing, experiences within, and outcomes of these sites. During Phase 1, nine women attending a supervised consumption site in Ottawa, Ontario provided feedback on the proposed methods for the second phase of this research. This phase concluded with minor revisions being made to the methodology for the second phase of the research as a result of the feedback solicited from participants. During Phase 2, seven women from the same supervised consumption site completed a brief survey, which collected socio-demographic and health information, as well as information related to their substance use and use of supervised consumption sites. Participants also engaged in a semi-structured interview that asked questions related to barriers to accessing the site, their experiences within the site (e.g., relationships with staff and peers, feelings of safety), as well as the impacts of the site on their drug use and other aspects of their lives. Findings from this second phase highlight the critical role of connection within these spaces, particularly connection to staff, peers, and various supports, including support to engage in safer drug use, as well as health and community resources. Although participants generally had positive relationships with site staff and peers, and overall, felt safe within the site, some participants also highlighted the violence and harassment present both within and outside of the facility. From a psychological perspective, these findings highlight the role supervised consumption sites play in providing much-needed support to women who use drugs, and, concurrently, the importance of ensuring these spaces are free of violence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,021 | 0,014 |
| Communication savante | 0,007 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».