MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4384694279 · doi:10.18061/bssb.v2i1.9248

The Phylogenetic Placement of an Enigmatic Moth Egybolis Vaillantina Based on Museomics

2023· article· en· W4384694279 sur OpenAlexaff
Reza Zahiri, Jeremy D. Holloway, Hamid Reza Ghanavi, Leif Aarvik, Niklas Wahlberg

Notice bibliographique

RevueBulletin of the Society of Systematic Biologists · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueLepidoptera: Biology and Taxonomy
Établissements canadiensCanadian Food Inspection Agency
Organismes subventionnairesVetenskapsrådetKansainvälisen Liikkuvuuden ja Yhteistyön KeskusSuomen KulttuurirahastoAlfred Kordelinin Säätiö
Mots-clésSubfamilyErebidaeTribeGenusCladeZoologyPhylogenetic treeBiologyEvolutionary biologyGeneticsAnthropology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Here, we present multi-locus sequencing results from the enigmatic Afrotropical monotypic genus Egybolis Boisduval (occurring in East- and South Africa—previously placed in the subfamily Catocalinae, Noctuidae). Model-based phylogenetic analysis places Egybolis within a strongly supported clade comprising four Old World Tropical genera Cocytia Boisduval, Avatha Walker, Anereuthina Hübner, and Serrodes Guenée from the family Erebidae, subfamily Erebinae. Hence, we propose to formally assign the monotypic genus Egybolis to the subfamily Erebinae and the tribe Cocytiini. Timing of divergence analysis reveals the late Oligocene origin around 25 million years ago (Ma) for the tribe Cocytiini, and an early Miocene ( ~21 Ma) for the split between Cocytia and Egybolis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,301
Score d'incertitude au seuil0,416

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin of the Society of Systematic BiologistsMême sujetLepidoptera: Biology and TaxonomyTravaux en français237 207