Ten Years of The Northern Mariner: A Decade of Dedicated Nautical Research and the Challenge Ahead
Notice bibliographique
Résumé
Ten Years of The Northern Mariner: A Decade of Dedicated Nautical Research and the Challenge Ahead H.T. HolmanWhen I read Dr. Mike Bender's critical article on trends in nautical research in a recent number of the Northern Mariner, it struck me that he was writing not just about journals he had selected for analysis but about the field in general.His paper once again raised the question of the current state and the prospects for the future of nautical history. 1 Seeing the numbers that Dr. Bender produced and the inferences that could be drawn from them inspired me to look more closely at how we in the Canadian Nautical Research Society (CNRS) would fare from similar scrutiny.Dr. Bender has provided an analysis of ten years of articles appearing in four journals: The Mariner's Mirror, Maritime South West, the International Journal of Maritime History, and the Journal for Maritime Research.2 He examines the articles from a number of perspectives and categorizes them according to authorship, content, identity, and periodization.Based on this, he provides several observations, few of which, unfortunately, should come as a surprise to those working, or interested in the field.Surprises, if any, come from the intensity of the quantification supporting the anecdotal observations which many of us have made.After looking at 744 papers, Dr. Bender noted that 88.1 percent dealt with either war and naval matters (43.3 percent) or mercantile subjects (44.8 percent).However, if one excludes the papers in his own journal, Maritime South West, the situation is even more extreme with 95.7 percent of the articles being either 1 This seems to be a favourite research topic for nautical scholars and the journals are littered with self examination which speaks to a lack of self-esteem for the profession. 2 Mike Bender, "If Maritime Historians Are in Danger of being left with their journals and not much else" (Lewis Fischer), What Can Those Journals Tell Us about Ourselves?A Ten-Year Study," The Northern Mariner/Le marin du nord 32, no. 1 (Spring 2022): 1-20.The TNM article expands on a previous study by Bender: "Who Sails the Seaway of Diamonds?The Ten Year Study Revisited," Maritime South West 33 (2020): 199-213.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,022 | 0,038 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,016 |
| Communication savante | 0,016 | 0,015 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,022 | 0,045 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».