A response to Mike Bender, If Maritime Historians Are in Danger of “being left with their journals and not much else” (Lewis Fischer), What Can Those Journals Tell Us About Ourselves? A Ten-Year Study
Notice bibliographique
Résumé
The Northern Mariner / Le marin du nord 32, no. 4 (Winter 2022), 575-580 A response to Mike Bender, If Maritime Historians Are in Danger of "being left with their journals and not much else" (Lewis Fischer), What Can Those Journals Tell Us About Ourselves?A Ten-Year Study. 1 Hugh MurphyThere are many questionable assumptions in Mike Bender's article.It builds on his previous work in the non-peer reviewed annual publication of the South West (England) Maritime History Society, Maritime South West, of which he is the current editor, described in the article as a "major" journal (p.5).It is not.Whereas, the other three journals sampled, the double-blind refereed, The Mariner's Mirror and the International Journal of Maritime History are leading international journals, the Journal for Maritime Research (editor, Robert not 'Ronald' Blyth) is getting there.I question the statistical validity of a comparison between a non-peer reviewed annual publication from 2009 to 2018 and three peer reviewed (two quarterly, one twice yearly) academic journals.Further, regarding the IJMH, the editorship has recently passed from the University of Hull to the University of Leiden in the Netherlands, so is no longer "British."In his article, Bender does not acknowledge the significance of the centenary issue of The Mariner's Mirror 97, no. 1 (2011), in which I (as hon.editor), published 22 articles in 398 pages from leading scholars (admittedly only one was female, Susan Rose), most of which were surveys of the state of the huge range of disciplines contained in Mariner's Mirror since its inception (including many of the areas Bender states are not published).I set the questions for each individual author and each article was peer reviewed.Of the 22 articles, only six were on naval history.Bender repeats the hoary old cliché that the Mariner's Mirror was too naval.In this he is not alone.My great 1
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,078 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,007 |
| Communication savante | 0,008 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,014 | 0,039 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».