Trace Element Characteristics of Pyrite and Arsenopyrite from the Golden Ridge Gold Deposit, New Brunswick, Canada: Implications for Ore Genesis
Notice bibliographique
Résumé
The Golden Ridge gold deposit is located in southwestern New Brunswick, in the Canadian Appalachians. Gold mineralization is consistently associated with acicular arsenopyrite, and to a lesser degree with pyrite, disseminated in host rocks, sulphide veinlets, quartz-carbonate veins, and the breccia matrix. According to petrographic-based textural differences, four types of pyrite and two types of arsenopyrite are recognized with associated assemblages. Based on SEM-BSE imaging and LA-ICP-MS spot analyses of the different types of pyrites and arsenopyrites, “invisible gold” (solid solution in the crystal lattice of pyrite and arsenopyrite or <100 nm nanoparticles) and micrometer-size inclusions were identified as the main forms of Au. Four syn-gold mineralization pulses of fluid are suggested. The initial hydrothermal fluid, which generated low-grade pyrite (Py-I) enriched in Sb, Pb, Cu, Co, Ni, and Bi, was followed by a second pulse of fluid enriched in arsenic and gold, generating coprecipitated Py-II and Asp-I. The third and fourth pulses were enriched in both arsenic and gold and precipitated Py-III, then coprecipitated Py-IV and Asp-II, which constitute the most important Au depositional episodes. The repeated occurrence of growth zones with Au enrichment in the arsenian pyrites (Py-II, Py-III, and Py-IV) indicate surface growth during metal deposition and disequilibrium crystallization processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».