Compressed Sensing of Block Sparse Signals with Known and Unknown Block Borders
Notice bibliographique
Résumé
In many practical applications, a large number of sensors may be deployed to collect data from an area of interest. However, it may be the case that only a small number of sensors will be active at any given time. In such cases, the data collected by the sensors is sparse. This sparsity enables the measured data to be estimated using a small number of observations, giving rise to the so-called compressed sensing paradigm. In this paradigm, sparsity is invoked to reconstruct the original data. In many practical applications of compressed sensing, the signal has a block sparse structure. In this structure, the non-zero entries appear in blocks, endowing the desired signal with an additional structure that can be exploited to reduce the number of samples necessary for reconstruction. In this work, we develop novel recovery algorithms for block sparse signals. Two cases are considered. In the first case, the block borders are known whereas in the second case, the block borders are unknown. To address the first problem, we propose two novel Bayesian algorithms which differ from existing ones in that in each iteration the optimal block covariances are obtained. However, unlike existing ones the algorithms proposed herein do not rely on prior assumptions. In the first algorithm, the decision as to whether a block is declared zero or non-zero is based on prescribed thresholds, whereas in the second algorithm, this decision is based on hypothesis testing, which ensures that the probability of erroneous detection of the non-zero blocks is minimized. To address the problem of recovering the block sparse signals with unknown borders, we introduce a new prior model which is characterized by elastic dependencies between neighboring signal elements. Using this model, we develop a novel Bayesian learning algorithm which iterates between estimating the dependencies between the signal elements and updating the Gaussian prior model. The effectiveness of the proposed Bayesian algorithm is demonstrated through experimental results. We will also show that the proposed algorithm can be implemented using the message passing techniques, thereby enabling it to be presented under a unified Bayesian framework.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».