MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4384697350 · doi:10.1139/cjp-2023-0126

A regular  interior solution of Einstein field equations

2023· article· en· W4384697350 sur OpenAlexvenueno aff
Gabino Estévez-Delgado, Joaquin Estevez-Delgado, Modesto Pineda Duran, Arthur Cleary-Balderas

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversidad Michoacana de San Nicolás de HidalgoConsejo Nacional de Ciencia y Tecnología
Mots-clésPhysicsCompact spaceIsotropyOrdinary differential equationAdiabatic processEinstein field equationsCompact starEinsteinRADIUSStar (game theory)Mathematical analysisMonotonic functionMathematical physicsExact solutions in general relativityDifferential equationQuantum mechanicsMathematicsAstrophysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Starting from the solution of the Einstein field equations in a static and spherically symmetric space–time that contains an isotropic fluid, we construct a model to represent the interior of compact objects with compactness rate [Formula: see text]. The solution is obtained by imposing the isotropy condition for the radial and tangential pressures; this generates an ordinary differential equation of second order for the temporal gtt and radial grr metric potentials, which can be solved for a specific function of gtt. The graphic analysis of the solution shows that it is physically acceptable, which is to say that the density, pressure, and speed of sound are positive, regular and monotonically decreasing functions; also, the solution is stable due to meeting the criteria of the adiabatic index. When taking the data of mass [Formula: see text] and radius [Formula: see text] that corresponds to the estimations of the star PSR J0030+045, we obtain values of central density ρc = 7.5125 × 1017 kg/m3 for the maximum compactness u = 0.19628 and of ρc = 2.8411 × 1017 kg/m3 for the minimum compactness u = 0.13460, which are consistent with those expected for this type of star.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physics→Même sujetCosmology and Gravitation Theories→Travaux en français237 207→