Now You See Us: The Politics of Visibility in Mumbai’s “Slum” Activism
Notice bibliographique
Résumé
My research contributes to the fields of Politics of Visibility and visual culture, as well as material politics or the ‘politics of things’ and infrastructure. I build on the suggestion that visibility is a category of inquiry for the social sciences, not to be simply conflated with either social recognition or control and discipline. From this premise, I examine the various registers of visibility, and how they intersect with the politics of physical objects and infrastructures in the lived experiences of informal settlement activists in Mumbai. I use the language of assemblages to describe the web of human and nonhuman actors involved in activist organizing. My three core arguments emphasize the centrality of a Politics of Visibility in the activism context in Mumbai. Activists’ main role is to direct visibility; this is the common thread connecting activists’ activities. Activism is not a calculated attempt to gain resource access. It is a chance to be seen differently. Activist belonging is attached to performative demands which open activist leadership to the criticism that the performance in fact might hinder the stated intentions of the movement; if the need to be seen as a ‘good activist’ were set aside, could new spaces open for actually accessing scarce resources? This examination centres on ethnographic fieldwork conducted over approximately 18 months in Mumbai, including interviews and conversations with government, non-governmental, and private sector actors, as well as many activists living inside and outside of informal settlements. I worked with the activist organization Slum Community Action Foundation (SCAF) headed by Vithal Chavan and the much larger, well-established social movement Ghar Bachao Ghar Banao Andolan (GBGBA) under the leadership of Medha Patkar.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».