MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4384697487 · doi:10.22215/etd/2023-15558

Now You See Us: The Politics of Visibility in Mumbai’s “Slum” Activism

2023· dissertation· en· W4384697487 sur OpenAlexafffund
Anelynda Mielke

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueWater Governance and Infrastructure
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaScheme for Promotion of Academic and Research Collaboration
Mots-clésPoliticsPerformative utteranceSociologyPolitical sciencePremisePublic relationsSocial movementMedia studiesGender studiesLawAesthetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

My research contributes to the fields of politics of visibility and visual culture, as well as material politics or the 'politics of things' and infrastructure.I build on the suggestion that visibility is not to be simply conflated with either social recognition or control and discipline.I examine the various registers of visibility, and how they intersect with the politics of physical objects and infrastructures in the lived experiences of informal settlement activists in Mumbai.I use the language of assemblages to describe the web of human and nonhuman actors involved in activist organizing.My three core arguments emphasize the centrality of a politics of visibility in the activism context in Mumbai.Activists' main role is to direct visibility; this is the common thread connecting activists' activities.Activism is not a calculated attempt to gain resource access.It is a chance to be seen differently.Activist belonging is attached to performative demands which open activist leadership to the criticism that the performance in fact might hinder the stated intentions of the movement; how could new spaces open for accessing scarce resources if notion of the 'good activist' were set aside?This examination centres on ethnographic fieldwork conducted over approximately 18 months in Mumbai, including interviews and conversations with government, nongovernmental, and private sector actors, as well as many activists living inside and outside of informal settlements.I worked with the activist organization Slum Community Action Foundation (SCAF) headed by Vithal Chavan and the much larger, well-established social movement Ghar Bachao Ghar Banao Andolan (GBGBA) under the leadership of Medha Patkar.My perspective comes from embedding myself within activist movements by attending meetings, sharing meals, visiting their homes, co-authoring articles, and traveling with an activist leader and a group of activists to central Maharashtra.This work hopes to open new spaces of inquiry to advance understandings of citizenship and social movements, and to support further scholarship focused on ethnographic methods to explore materiality, visibility, and social movements as an assemblage of human and nonhuman relationships.completing this dissertation.He understood my desire to write something accessible, yet well-informed.His wealth of knowledge spanning multiple bodies of research enabled my cross-disciplinary approach.Thanks also to my committee, Dr. Daiva Stasiulis and Dr. Gopika Solanki, who provided input throughout.My perspective on Visual Culture and the politics of visibility was also greatly enriched through the contributions of Dr. Christiane Wilke, a member of my committee for my first Comprehensive Examination.I am grateful to the Administration and leadership of Carleton's Sociology and Anthropology Department, including especially Dr. Alexis Shotwell for guidance, encouragement, and support in this process.I also appreciate the camaraderie offered by my fellow PhD students in my cohort, particularly during the early stages of the

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0160,026
Communication savante0,0110,005
Science ouverte0,0010,010
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWater Governance and InfrastructureTravaux en français237 207