MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4384697655 · doi:10.22215/etd/2023-15626

Development of a Novel Competitive Adsorption Model and a Contaminant Transport Model to Predict Competitive Adsorption of PFAS in a CAC Barrier

2023· dissertation· en· W4384697655 sur OpenAlexaff
Mantake Singh

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePer- and polyfluoroalkyl substances research
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdsorptionChemistryGroundwaterEnvironmental scienceBiochemical engineeringEnvironmental chemistryGeologyOrganic chemistryEngineeringGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Groundwater contamination by per-and polyfluoroalkyl substances (PFAS) is a global problem, and current treatment methods are expensive and/or inefficient.Attenuation of PFAS plume by subsurface Colloidal Activated Carbon (CAC) sorptive barrier is a potential interim alternative.However, competitive adsorption can impact the longevity of CAC barriers.Competitive adsorption is predicted using models such as ideal adsorbed solution theory (IAST) and competitive Langmuir model (CLM).This study tested the existing competitive adsorption models and developed a new model, Modified CLM (MCLM), to predict the competitive adsorption equilibria of PFAS on CAC.The findings indicate that neither IAST nor CLM accurately predicts the competitive adsorption equilibria, but MCLM performs best and suggests a relationship between PFAS competitive adsorption and their molecular weights.A 1D transport model with CLM was also developed which was able to simulate the chromatographic effect and the gradual breakthrough curve of long-chained PFAS observed in the literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,096

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPer- and polyfluoroalkyl substances research→Travaux en français237 207→